|
2012年春节之后就进入对中国颇为特殊的龙年——中国将召开涉及领导层更替的“十八大”。这个敏感的年份刚开头，就出现了诸多起争议的话题，在争议的话题中，围绕中国改革的争论将异常激烈。
博源基金会理事长秦晓日前在英国《金融时报》撰文称，目前，中国正处于从计划经济向市场经济转型的后期阶段——我们关于政府和市场关系的讨论，仍与那些具备成熟市场体制的国家大不相同。即使中国经济在过去30年里以年均10%的速度增长，我们的辩论仍围绕着以下问题：这样的成功是政府控制的结果，还是自由市场的作用？对这个关键性问题的回答，将决定中国的未来。中国将继续推进尚未完成的自由市场改革，还是就此结束历时30年的转型？中国的经济问题和社会摩擦是源自于市场改革本身，还是改革进程中的瓶颈和倒退所致？中国的政府主导型经济模式，究竟是一种已实现目的的转型安排，还是一种应进一步深化的创新？
在历史上，经济学家和政治家们曾寻找过现代市场体制的替代模式，主要的两项试验是苏联时代的“列宁－斯大林模式”和“东亚模式”，前者是毛泽东时代中国计划经济的基础，而后者则以上世纪六、七十年代的日本为代表，这种模式在日本和一些东亚国家创造了经济奇迹。历史已经宣判了这两种模式的失败：前者是一种僵化的模式，以牺牲个人权利为代价，竭力发展经济和军事实力；后者则导致价格扭曲、资源错配和官商勾结。这带给中国的教训是：政府主导型模式的使命已经完成，接下来应该摆脱特殊利益团体的掣肘，转变政府职能，进一步推进市场改革。分析人士注意到，国内不论是“左”还是“右”，目前都在积极准备舆论，对中国改革目标、方向和手段的争论，将会越来越激烈。各种思潮都希望能够影响到新的领导班子。 （《安邦资讯》）
|
